竞博jbo体育

竞博jbo体育新闻中心

你的位置:竞博jbo体育_jbo竞博体育官网 > 竞博jbo体育新闻中心 > 竞博jbo体育 智能汽车事故频发,援助驾驶系统“背锅”?

竞博jbo体育 智能汽车事故频发,援助驾驶系统“背锅”?

时间:2022-09-20 23:51 点击:84 次

  援助驾驶功能“莫得识别、莫得预警”

  “刚好分心”“撞了后意志到来不足了”

]article_adlist-->

  连年来,跟着新动力汽车销量的持续走高,联系于电板安全和援助驾驶系统安全的问题一直争议赓续。动作新动力车企的典型代表“蔚小理”三家,也因一些事故导致质疑声赓续。

  有网友曝光,8月8日,一辆梦想ONE在某高速路段以77公里/时的车速成功撞上一辆打着双闪且停在路边的工程车辆,事发时驾驶人开启了ACC自合适巡航和车道保持援助功能。

  8月10日,浙江宁波机场南路高架上,一辆小鹏P7汽车冲向了前哨停在路上的故障车辆,导致别称黑衣须眉身亡。驾驶人称事发时如故开启了LCC(车道居中援助功能),但车辆并莫得自动刹停。

图片开头:汇注图片开头:汇注

  8月14日,一辆零跑汽车在沈海高速温州萧江路段行驶过程中与前车发生追尾事故。有媒体报道,驾驶人自称在事故发生时开启了ACC自合适巡航。

  面前关于事故与援助驾驶系统的关联度尚无定论,车辆其时是否开启了援助驾驶功能也还未详情,但仍在汇注上引起热议。事实上,关于无数网友而言,对这几起事故的量度几许有几分“无微不至”的起因。LCC、ACC等援助驾驶功能,在近几年的无数车型上都有树立,车主日常驾驶中也粗拙使用这些功能。是以看到这些事故后,不免心存疑虑:援助驾驶,确凿不安全吗?

  司机“失态”

  通过梳理三起事故案件不错发现,三位驾驶人在事故发生前均自称开启了援助驾驶系统,但在事故发生时,驾驶员不是双手脱离了标的盘,等于跑神了。

  关于8月8日事故,梦想官方做出修起:“用户是开启了 NOA(导航援助驾驶)功能,但用户一直处于起初情况也等于莫得握标的盘。此外这个事故时超出了2021款梦想ONE的ADAS的使命范围(静止车辆)。”同期还称,“面前事故如故处理完成,用户招供发惹事故的原因。”

  8月11日,事件发酵后,小鹏汽车做出修起:“经核实,8月10日下昼,宁波一车主驾驶车辆与前哨查验车辆故障人员发生碰撞,发生人员伤亡。咱们为本次事故中糟糕离世的受难者感到缅怀和惘然。面前交警部门如故立案处理,门店已第一期间赶赴现场协助处理。咱们将全力勾通联系部门进行事故看望,持续跟进后续效果,并协助客户处理后续联系事宜。”

  一段疑似事故中小鹏P7驾驶员的聊天截图领路,其在行驶中突遇阶梯前哨车辆故障抛锚,前车车主(被撞人)站在故障车辆后,但援助驾驶功能“没识别到”“莫得预警”,我方“又刚好分心”,致其驾驶的车辆撞向前车及前车车主。

  8月15日,零跑汽车修起称,涉事车辆的车型为零跑C11,被追尾车内一人伤势细小。由于后台数据和用户的对话内容触及狡饰,授权经过还需要期间,因此事故原因等联系信息暂时未便裸露。经阐明,车辆发生碰撞事故前处于人为驾驶情景,并非开启ACC相貌(自合适巡航落拓)。

  据媒体报道,闯祸车主称,涉事车辆是买回一个月控制的新车,事故发生时我方开启了“自合适巡航”功能,碰巧其时我方喝了涎水,“发现跑偏了,立马拉回归如故来不足了”。

  即便信息有限,仍不丢脸出这几起事故的共同点:驾驶人员都莫得全神灌注,且对援助驾驶功能的相信进程较高,而在过后都抒发了援助驾驶系统并未能如预期般施展功能。

  尽管人为要素并弗成铲除,但网友仍对此争议赓续。L2级援助驾驶系统早已专揽于无数车型上,为何仍未能实时识别辞让物并做出济急反应?几起事故都存在虚拟驾驶警惕的活动,应该由驾驶员清雅,如故车企清雅?

  援助“失灵”

  近几年智能驾驶系统的赓续升级,令人们关于无人驾驶的期待越来越高。但一个早已被抛出的话题,却于今仍无谜底:当车辆的落拓权被交给系统,发惹事故后,背负应归于莫得驾驶活动的驾驶员,如故坐褥制造车辆的企业?

  近期梦想与小鹏的事故,均是撞上了前哨静止车辆。当援助驾驶系统濒临静止车辆,为何完全莫得反应,亦然被质疑的要道点。毕竟,几家新势力造车企业都曾反复宣传其在车辆智能方面的先进性。

  从网传的聊天记载来看,小鹏P7车主称,夙昔也遭逢过症结情况,车辆是有预警的,但此次完全莫得预警。

  实质上,当下所有领有援助驾驶功能的车型,都会标配AEB(自动症结制动)功能,指标是留意追尾,减轻碰撞。但问题在于,AEB收效的条款比拟严苛——搪塞加塞容易失效,对静止物体容易失效,车速跳跃一定范围(粗拙是60km/h-80km/h)也可能失效。

  8月10日涉事的小鹏P7搭载的是小鹏援助驾驶XPILOT 2.5版块软件,包括LCC(车道居中援助)、ACC(自合适巡航)和自动变道援助等功能。这些功能主如若依托视觉和毫米波雷达的会通来感知外界,而毫米波雷达在速渡过快的情况下,对静态物体的识别本事很弱。

  梦想汽车独创人李想曾示意:“面前录像头+毫米波雷达的组合像青蛙的眼睛,关于动态物体判断还好,关于非模范的静态物体简直窝囊。视觉在这个层面的进展简直停滞,哪怕是动态,车辆除外的识别率也低于80%,千万别真当自动驾驶来使用。”

  不错说,现存援助驾驶系统大无数时候都在依靠单目次像头加传统毫米波雷达两个“二维生物”领路全国——录像头看不到深度,毫米波雷达测不到高度。但问题在于,践诺是复杂的三维,援助驾驶系统需要人类这一灵巧的三维生物来兜底。

  但在联系事故发生后,也很难确凿让车企来背这个“锅”。

  小鹏汽车用户手册中领路,LCC(车道居中援助)是“一项惬意性援助驾驶功能”,通过树立单目次像头+前置毫米波雷达,援助驾驶员落拓标的盘,持续将车辆居中在刻下车道,前提是在激活ACC(自合适巡航)功能后,LCC(车道居中援助)才可使用,该功能属于最基本的L2级援助驾驶范畴。

  小鹏用户手册中ACC+LCC(自合适巡航+车道居中援助)使用造就长达52条,列举了多样系统可能无法使命的场景,其中就包括可能无法反馈静态辞让物。除此之外,也有小鹏汽车用户示意,车主初度培训时,小鹏汽车就指明ACC+LCC无法识别低速或静止的工程车/清扫车、横停的事故车、凸出的艰涩带或者水泥墩等,需要车主立即收受车辆。

图片开头:2020版小鹏P7车主手册图片开头:2020版小鹏P7车主手册

  在特斯拉网站上,也明晰说明了主动巡航落拓是个援助功能,车主的手弗成脱离标的盘,且扎观念得一直放在驾驶上,准备飞快接纳修正程序。

图片开头:特斯拉Moodel 3车主手册图片开头:特斯拉Moodel 3车主手册

  “就该情况而言,车企确切如故通过用户手册进行了风险领导,车主本应尽到扎眼的义务。 ”别称汽车行业资深讼师坦言。

  也有群众认为,援助驾驶系统“失灵”问题可能不在静止上,而是在这些较为疏远的、低频出现的场景,比如高速路上有侧翻卡车,这种场景出现的频率太低了。在面前的技艺框架下,瓶颈如故在疏远场景的数据量上,而不在于传感器。

“但是我们的亏损率在持续改善,我们非常有信心在今年末,叮咚买菜可以实现全面盈利。”梁昌霖说。

  总体而言,要绕过静态物体这个“致命杀手”,援助驾驶系统还有很长的路要走。

  营销“失真”

  在援助驾驶系统联系的事故中,让车企完全担责并不自制,但要说企业无辜,却更难令人治服。

  不管官方如何界说,在销售末端,销售参谋人关于援助驾驶系统的证明经常愈加平淡,让只可完了部分自动化、离不开驾驶者参与的援助驾驶功能,被破钞者默许为“自动驾驶”。

  销售人员在这一过程中的辞吐,很难说莫得刻意素养。

  “践诺生存中,很少用户确凿会在开车之前专诚去看说明书,时刻铭刻哪些工况才能开启功能。”一位领有传统车型和新动力车型销售从业训戒的销售参谋人告诉中国新闻周刊,以至于在日常使用过程中,用户将援助驾驶功能有利不测当做自动驾驶使用乃至夸耀的活动并不鲜见。

  生手司机张明(假名)在高速使用援助驾驶系统后称,我方只敢在路上车辆较少的高速路上用,接电话,症结回复个微信,吃东西喝水,如故很简单的。

  而这种无数车主都会有的遍及办法,却是最需警惕的要道问题。“最可怕的不是驾驶员把援助驾驶系统当周详自动驾驶,而是慢慢了解它的本事后,运转不由自主的虚拟警惕,也允许我方虚拟警惕,似乎从前关于援助驾驶系统不信任所带来的概略情趣已然消灭。”上述销售参谋人示意。

  另一方面,汽车厂商科技感彻底的宣传也容易令用户对汽车智能化的领路存有偏差,出现无边的信息断层。

  援助驾驶系统的全所在宣传确切增多了车主对智能援助驾驶功能的期待值,用户在使用过程中也逐渐产生了“依赖”。但透支预期功能,经常会让用户对车辆的援助驾驶功能抱有分辩理期待。用户认为不错跑神,归正有录像头监控、有多样录像头、雷达等传感器,但实质上,系统只是是援助驾驶汉典,还远远弗成完了替代功能。

  “人工智能哪怕不错识别99.999%,但够不上100%。而经常出事等于那0.001%的弗成识别。这是AI的局限性。”有业内人士示意,关于破钞者来说,99次得胜,1次失败,粗略等于致命的。

  天然面前的援助驾驶功能好多都勾通上驾驶员监控,保证司机在目视前哨、手握标的盘、保持扎观念,但事故的发生经常就在几秒之间,智能系统仍旧无法美满识别出人类的“分心”。

  值得扎眼的是,交通事故中触及援助驾驶或自动驾驶的,人动作主要驾驶背负人的前提如故明确。

  本年8月1日,中国首部自动驾驶法例在深圳运转膨大。凭据《深圳经济特区智能网联汽车惩办条例》,有驾驶人的智能网联汽车发生交通作歹或者有背负的事故,由驾驶人承担作歹和抵偿背负。若因汽车本人存在舛错酿成毁伤的,车辆驾驶人或者所有人、惩办人完陈规则抵偿后,不错照章向坐褥者、销售者申请抵偿。

  不外该法例适用的主体仍是测试车辆,而非乘用车、私家车。更况兼,再完善的法律法例,也只可在过后明确背负,并弗成舍弃事故。在智能汽车大行其道确当下,许多车主关于“援助”二字的领路,似乎远远跳跃了其本人。

作家:郑宇

运营裁剪:肖冉

原谅良善中国新闻周刊视频号

(投入视频,点击帐号头像,加良善)

]article_adlist-->

]article_adlist-->

郭艾伦去哪?

]article_adlist-->

]article_adlist-->

]article_adlist--> 海量资讯、精确解读,尽在新浪财经APP

背负裁剪:余坤航 竞博jbo体育

回到顶部
jbo竞博体育服务热线
官方网站:http://www.car-crime.com/
工作时间:周一至周六(09:00-18:00)
联系我们
QQ:2852391325
邮箱:wdfdkfdfdzcom@qq.com
地址:成都东湖新技术开发区光谷大道国际企业中心
关注公众号

Powered by 竞博jbo体育_jbo竞博体育官网 RSS地图 HTML地图

jbo竞博体育
竞博jbo体育_jbo竞博体育官网-竞博jbo体育 智能汽车事故频发,援助驾驶系统“背锅”?